Noi,ca si contributori directi si nemijlociti la nivelul de profitabilitate atins de Hidroelectrica in ultima vreme,am putea avea un cuvant de spus in viitoarea schema de fuziune dintre hidro si termo?Cand spun noi ma refer mai exact la reprezentantii nostri sindicali care au grija de drepturile noastre actuale si de cele viitoare,atatea cate vor mai fi.Hidroelectrica va fi obligata sa plateasca 2% pe profit conform OUG 114,sa contribuie la Fondul Suveran de Investitii si sa-si vanda 65% din cantitatea de energie produsa la un pret fix,reglementat,si cu un profit prestabilit de 5%. Daca nu pareau destule toate aceste biruri,unuia din guvern(numele lui nu are importanta,doar ce a scos pe gura are) i s-ar părea ca un mix intre hidro si termo ar intari,,ceva" si multa lume ar fi fericita.Dar cum sa fuzioneze He cu termo,vesnicul datornic la stat si de ce?De curand lucratorii de la CEO,apartinatori ai producatorului termo de energie,isi incordara muschii si astfel primira ceva procente la salarii.Nu s-a intamplat la incheerea CCM-ului,nu li s-a incalcat nici vreun drept stabilit si parafat anterior,ci doar asa,ca era cam frig afara si miscarea era de impact.Din experienta de pana acum mi-e tare teama ca ,,resursa umana" din He are pregatit un loc de ,,cinste"la coada listei de prioritati a decidentilor.Nu am demonstrat nici un moment ca avem taria si forta necesara de a ne promova si impune punctul de vedere asa cum ar trebui.In ansamblul mecanismului de producere de energie ce cuprinde baza materiala, capacitatile de productie,managementul si personalul inalt calificat,ultima componenta,din punctul meu de vedere,este cea mai valoroasa.De aceea protejarea si stimularea ei ar trebui sa fie o prioritate pentru orice conducere.Din pacate nu este asa,lucrurile stand exact invers.
